উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৱাকফ আইনক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে
অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ গৃহীত
চাইন অন ডেক্সঃ
যোৱা শুনানিত সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল যে আইনৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা ৰাফ্টৰ আবেদনৰ ভিতৰত মাত্ৰ পাঁচখন আগশাৰীৰ আবেদনৰ শুনানি হ’ব, যিয়ে ৱাকফৰ সম্পত্তি নিয়ন্ত্ৰণৰ ক্ষেত্ৰত চৰকাৰৰ ভূমিকা সম্প্ৰসাৰিত কৰে।
ৱাকফ আইনক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে আইন প্ৰণয়নত “সাংবিধানিকতাৰ অনুমান” আছে যে স্পষ্টকৈ সংসদ আৰু আদালতে হস্তক্ষেপ কৰিব নোৱাৰে যদিহে কোনো চকুত পৰা গোচৰ উলিয়াব নোৱাৰে।
মুখ্য ন্যায়াধীশ বি আৰ গাভাই আৰু ন্যায়াধীশ অগাস্টিন জৰ্জ মাছিহেৰে গঠিত দুজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে কয় যে, “বিধিখনৰ সাংবিধানিকতাৰ অনুমান আছে আৰু আদালতে হস্তক্ষেপ কৰিব নোৱাৰে যদিহে কোনো চকুত পৰা গোচৰ ৰচনা কৰা নহয়। কলেজৰ পৰাই আমাক এইটোৱেই শিকাই আহিছে… অন্যথা আমি জানো কি হৈছে।”
কেন্দ্ৰই ৱাকফ আইনখনৰ দুটা মূল দিশ স্থগিত ৰখাৰ পিছত এতিয়ালৈকে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কোনো অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশনা প্ৰদান কৰা নাই। কেন্দ্ৰই আশ্বাস দিছে যে তেওঁলোকে ‘ব্যৱহাৰকাৰীৰ দ্বাৰা ৱাকফ’ৰ জৰিয়তে ঘোষণা কৰা সম্পত্তিকে ধৰি ৱাকফৰ সম্পত্তিসমূহ ডিনটিফাই নকৰে আৰু কেন্দ্ৰীয় ৱাকফ পৰিষদ আৰু ৰাজ্যিক ব’ৰ্ডত কোনো ধৰণৰ নিযুক্তি নিদিয়ে।
‘ব্যৱহাৰকাৰীৰ দ্বাৰা ৱাকফ’ বিধানে কোনো সম্পত্তিক ধৰ্মীয় আৰু দাতব্য উদ্দেশ্যত দীৰ্ঘম্যাদী ব্যৱহাৰৰ ভিত্তিত ৱাকফ হিচাপে গণ্য কৰাৰ অনুমতি দিয়ে, আনকি আনুষ্ঠানিক নথিপত্ৰ অবিহনেও।
আৰম্ভণিতে ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুছাৰ মেহতাই কয় যে যুক্তিসমূহ তিনিটা বিষয়তে সীমাবদ্ধ থাকিব লাগে – আদালতে ৱাকফ আৰু ব্যৱহাৰকাৰীয়ে ৱাকফ হিচাপে ঘোষণা কৰা সম্পত্তিসমূহক ডিনটিফাই কৰিব পাৰি নেকি, জিলা সংগ্ৰাহকে তদন্ত চলালে কোনো সম্পত্তিক ৱাকফ হিচাপে গণ্য কৰা নহ’ব নেকি, আৰু ৰাজ্যিক ৱাকফ ব’ৰ্ড আৰু কেন্দ্ৰীয় ৱাকফ পৰিষদৰ গঠন।
কিন্তু মুছলমান পক্ষক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা আবেদনকাৰী কপিল ছিবাল আৰু অভিষেক সিংভীয়ে যুক্তি আগবঢ়ায় যে এই গোচৰত মৌলিক সাংবিধানিক প্ৰশ্ন জড়িত হৈ আছে যিবোৰ “টুকুৰাকৈ” সমাধান কৰিব নোৱাৰি।